Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 187/20 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant withdrew appeal with consent, leaving no grounds for review.

Case Number II KK 187/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without substantive review after the defense counsel withdrew it with the defendant's consent. The lower court had convicted the defendant of drug-related offenses, but the withdrawal rendered the extraordinary remedy moot. Consequently, the court ordered the appeal to be left without consideration and refunded the filing fee.

Legislator headnote

AI generated

Art. 432 k.p.k.; Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 518 k.p.k.; Art. 531 § 3 k.p.k.: When a party withdraws a criminal appeal with the consent of the convicted person, the extraordinary remedy must be left without consideration as there are no absolute grounds for setting aside the judgment.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal consent of convicted person extraordinary remedy dismissal without consideration filing fee refund drug trafficking conviction Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 432 k.p.k.
439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw.
Art. 439 § 1 k.p.k.
55).Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art.
Art. 518 k.p.k.
Art. 531 § 3 k.p.k.
i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania.
art. 439 § 1 k.p.k
55).Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art.
art. 432 k.p.k
439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
art. 531 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 187/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie K. M.skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., na posiedzeniu bez udziału stron, w Izbie Karnej w dniu 16 lutego 2022 r., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ż.z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł:1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. zarządzić zwrot na rzecz skazanego K. M. kwoty 450 zł uiszczonej opłaty od kasacji;

3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 stycznia 2022 r. (k. 54), obrońca cofnął kasację za zgodą skazanego (k. 55).Wobec skutecznego cofnięcia kasacji i braku bezwzględnych powodów uchylenia orzeczenia wskazanych w art. 439 § 1 k.p.k., zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 531 § 3 k.p.k. nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez obrońcę skazanego należało pozostawić bez rozpoznania. a.s.