Supreme Court orders additional VAT calculation on defense lawyer fees in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to pay an additional 165.60 PLN to the defense lawyer for VAT on previously awarded fees. Although the initial judgment covered the net fee amount, the court found a need to separately calculate the VAT based on specific regulations. The decision was made because the prior ruling did not explicitly include the tax component, requiring a supplementary determination to ensure full compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a final judgment awards attorney fees without specifying VAT, the court must separately calculate and award the tax amount to ensure the client receives the full gross value.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
II KK 183/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie M. N. skazanego z art. 278 § 1 k.k., z urzędu kwestii dodatkowego ustalenia wysokości kosztów procesu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (j.t.: Dz.U. z 2023 r. poz. 2631) p o s t a n o w i ł: uzupełniająco zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. G. S. – Kancelaria Adwokacka w L. kwotę 165,60 (sto sześćdziesiąt pięć 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem (art. 637a k.p.k.).W orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne w sprawie (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2024 r.) rozstrzygnięto co do zasady o kosztach sądowych związanych z tym postępowaniem (w tym zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw.
G. S. – Kancelaria Adwokacka w L. – kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego M. N. pkt. 3), jednakże przy uwzględnieniu wyroków Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. SK 66/19 i z dnia 20 grudnia 2022 r. sygn. SK 78/21 zachodzi konieczność ich dodatkowego ustalenia w zakresie podatku od towarów i usług. Należne wynagrodzenie wynosi bowiem 720 zł. i to od tej kwoty należy naliczyć podatek od towarów i usług (§ 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu).
Uwzględniając okoliczność, iż zasądzona postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2024 r. kwota 720 zł stanowi kwotę netto należało zgodnie z brzmieniem wskazanego powyżej rozporządzenia dodatkowo ustalić wysokość zasądzonego na rzecz obrońcy wynagrodzenia przez podwyższenie tej sumy o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie właściwych przepisów.[J.J.][ał]