Supreme Court allows defense lawyer fees for dismissed appeal and Supreme Court defense.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the defense lawyer's request for state-funded legal costs totaling 2,952 PLN. The defense had prepared and filed a cassation appeal that was subsequently dismissed as obviously unfounded, and also defended the client at the Supreme Court hearing. The court ruled that since the lower cassation decision did not address these costs, a separate order was necessary to compensate the public defender for her services.
Legislator headnote
AI generated§ 17 ust. 3 pkt 2; § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r.: The court must issue a separate order to award state-funded legal costs to a public defender when the appeal is dismissed and the costs were not previously adjudicated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 180/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A.K. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2025 r., wniosku obrońcy - adw. S.P., o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym skazanemu A.K.; na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego wyznaczonego z urzędu - adw. S.P., kwoty: - 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego A.K.; - 1 476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego A.K. na rozprawie przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 4 listopada 2025 r. sygn. akt II KK 180/25 wydanym na rozprawie, oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną.Adw. S.P. pismem z 21 listopada 2025 r. zwróciła się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o zasądzenie na jej rzecz kosztów obrony z urzędu w podwójnej wysokości motywując to obszernością materiału dowodowego i zawiłością sprawy oświadczając, iż koszty te nie zostały uiszczone w całości, ani w części.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek adw. S.P. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu jest zasadny.
Obrońca sporządziła bowiem i wywiodła do Sądu Najwyższego kasację na rzecz skazanego, która została rozpoznana na rozprawie, a następnie oddalona postanowieniem jako oczywiście bezzasadna. Wobec braku wniosku tegoż obrońcy w kasacji, ww. orzeczenie Sądu Najwyższego nie zawierało rozstrzygnięcia w zakresie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu A.K., a zatem wobec wpłynięcia tego rodzaju wniosku od obrońcy ww. skazanego, należało wydać stosowne postanowienie.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy koszty udzielenia skazanemu pomocy prawnej z urzędu ustalił w oparciu o § 17 ust. 3 pkt 2 oraz o § 17 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763 ze zm.), przyznając obrońcy wynagrodzenie w wysokości 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego, w sprawie w której orzeczenie w pierwszej instancji wydał sąd okręgowy oraz 1 200 zł (tysiąc dwieście złotych) za obronę przed Sądem Najwyższym świadczoną na rozprawie 4 listopada 2025 r.
Zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwoty zgodnie z § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia należało powiększyć o 23% podatek VAT, zatem ostateczne wysokości tych kwot ustalono na 1 476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych).Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[WB][a.ł]