Supreme Court dismisses lawyer's fee claim for preparatory contact with defendant before filing appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed the defense attorney's request for reimbursement of public legal aid costs. The court held that fee entitlement begins only upon substantive procedural acts, not preparatory steps like contacting the defendant or reviewing case files. Since the attorney performed no formal procedural actions in this instance, the claim was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 10 ust. 1 ustawy o pomocy prawnej; Art. 535 § 3 k.p.k.: The right to public legal aid remuneration arises only upon the performance of substantive procedural acts, excluding preparatory contacts or document review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 179/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie P. K. po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 r. wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIESkarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego ponoszą koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd Najwyższy stoi na stanowisku, że perspektywa zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu konstytuuje się w momencie rozpoczęcia wykonywania przez niego czynności związanych bezpośrednio z udzieleniem pomocy stronie, dla której został wyznaczony.
Do takich czynności procesowych nie należy potencjalna gotowość ich podjęcia: próba kontaktu ze skazanym i zapoznanie się z kasacją oraz wyrokiem Sądu Najwyższego. Te działania obrońcy wymienione w jego wniosku nie wystarczyły do tego, aby uznać żądanie obrońcy za zasadne, biorąc pod uwagę, że w sprawie II KK 179/24 nie podjął żadnej czynności procesowej na rzecz P. K. . [J.J.][ms]