Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 172/13 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding sentencing under Art. 280 § 1 of Criminal Code.

Case Number II KK 172/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted under Article 280 § 1 of the Criminal Code following a trial in the Regional Court. The court rejected the appeal without a full examination, ruling that the lower court's decision required no further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's judgment is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding a full substantive review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Art. 280 Criminal Code summary judgment review defense attorney appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 172/13 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Ryński‎SSA del. do SN Dariusz CzajkowskiProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Malgorzaty Wilkosz- Śliwy,‎w sprawie M. S.‎skazanego z art. 280 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2013 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt V Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł.‎z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt V K […], 1) oddala kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.