Supreme Court awards defense costs to acquitted defendant but caps amount at minimum rate due to missing proof of actual expenses.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the acquitted defendant S. O. for defense costs incurred during a cassation proceeding. Although the defendant claimed specific costs based on an invoice, the court found the lack of a bank transfer confirmation meant actual expenses could not be verified. Consequently, the court applied the statutory minimum rate for legal services rather than the claimed amount.
Legislator headnote
AI generated§ 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie; zwrot kosztów przysługuje stronie tylko po udowodnieniu ich poniesienia, a w braku dowodu ustala się wysokość na podstawie urzędowej stawki minimalnej.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II KK 17/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.wniosku obrońcy S. O. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt o zasądzenie kosztów procesu na rzecz oskarżonego w związku z wydanym przez Sąd Najwyższy w dniu 2 kwietnia 2025 r., II KK 17/24, postanowieniem o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. O. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) zł, tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W dniu 2 kwietnia Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść S. O. . Kosztami procesu został obciążony Skarb Państwa. W związku ze złożonym w dniu 8 kwietnia 2025 r. przez obrońcę S. O. wnioskiem o zasądzenie kosztów procesu na rzecz oskarżonego piśmie, obrońca został zobowiązany do złożenia w terminie 3 dni roboczych odpisu dokumentu potwierdzającego zgodność z oryginałem dokumentu potwierdzającego poniesione przez skazanego koszty w postępowaniu kasacyjnym.
Obrońca dostarczył jedynie fakturę wystawioną w dniu 15 kwietnia 2025 r. na rzecz S. O. . Wobec tego, po raz kolejny został zobowiązany do dostarczenia dowodu poniesienia tych kosztów przez S. O. . W dniu 6 czerwca 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie o dokonaniu zapłaty przez S. O. na rzecz obrońcy kosztów wynikających z wcześniej przedłożonej faktury. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 września 2021 r., II KK 219/21, Lex nr 3325606), zwrot kosztów przysługuje stronie wówczas, gdy strona udokumentuje ich poniesienie.
Jeśli strona nie jest w stanie tego zrobić, a w taki sposób należy potraktować oświadczenie strony i brak załączenia potwierdzenia dokonania przelewu, to wówczas wysokość kosztów ustala się na podstawie urzędowej stawki minimalnej. W związku z tym, że poniesienie kosztów w wysokości wynikającej z faktury nie zostało wykazane, wysokość kwoty stanowiącej zwrot poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym została określona na podstawie § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [J.J.] [a.ł]