II KK 166/23 · Sąd Najwyższy

II KK 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie K. L. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 160 § 2 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 lipca 2023 r., wniosku obrońcy uniewinnionej o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu poniesionych kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 637a k.p.k. w zw. z art. 632 pkt 2 k.p.k., 636 § 1 k.p.k. i 616 § 1 pkt 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz K. L. zwrot wydatków na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote.

UZASADNIENIE

W toku postępowania instancyjnego K. L. została prawomocnie uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu. Wyrok działającego jako sąd odwoławczy Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. akt IX Ka 813/22, został zaskarżony m.in. na niekorzyść K. L. kasacją prokuratora. Kasacja ta, postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r., II KK 166/23, została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przy czym kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. W orzeczeniu tym przesądzono zatem o odpowiedzialności Skarbu Państwa za koszty procesu kasacyjnego. Stosownie do art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. Do rozpoznawanego wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów obrońca uniewinnionej dołączyła fakturę, z której wynika zasądzona w części dyspozytywnej postanowienia kwota. Zważywszy, iż stanowi ona uzasadniony wydatek strony, należało orzec jak wyżej.[SOP][ms]