Supreme Court corrects a clerical error in a cassation dismissal order regarding the defendant's name.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in a previous decision dismissing the cassation appeal. The error involved the incorrect spelling of the convicted person's surname in the May 2018 order. The court applied Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this mistake by inserting the correct name.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.; The court must correct clear clerical errors in judicial decisions to ensure the accurate identification of parties and the integrity of the record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 165/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2018 r., sprawy R. G., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 29 maja 2018r., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29maja 2018r., sygn. akt II KK 165/18, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skazanego „G.” wpisać poprawne brzmienie „ G.”. UZASADNIENIEZgodnie z treścią art. 105 § 1 k.p.k. należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 maja 2018r. - oddalającym kasację, jako oczywiście bezzasadną – poprzez wpisanie prawidłowego brzmienia nazwiska skazanego R.G.