Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 151/18 AI generated

II KK 151/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 151/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wyznaczony dla skazanego J. K. obrońca z urzędu, w osobie adwokata J. J., korzystając z substytuta, sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II KK 151/18, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 9 stycznia 2019 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 stycznia 2019 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując przy tym, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone nawet w części.

Legislator headnote

AI generated

art. 286 § 1 k.k; II KK 151/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 151/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2019 r., w sprawie J. K.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. – […] Spółka Adwokacka […] w L. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

Keywords

AI generated
untimely advance on costs proof of legal aid timeliness of filing late objection to debt enforcement defense costs unjustified procedural delay

Cited Legislation

AI generated
art. 286 § 1 k.k
K.skazanego z art. 286 § 1 k.k.
AI generated
V KK 687/21
Adwokat M. R. została wyznaczoną obrońcą z urzędu skazanego A. W. Sporządził w jego imieniu kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2021 r. wydanego w sprawie II A Ka (…). W kasacji tej nie zawarła wniosku o przyznanie wynagrodzenia za jej sporządzenie. W dniu73 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie V KK 687/21 wydał postanowienie o oddaleniu tej kasacji jako oczywiście bezzasadnej. W dniu 23 marca 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłyną wniosek obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek jest zasadny.,Nie ulega wątpliwości, że za wykonane przez obrońcę z urzędu skazanego czynności procesowe, to jest sporządzenie i wniesienie na jego rzecz kasacji temuż obrońcy należy się od Skarbu Państwa wynagrodzenie. Jego wysokość ustalono na podstawie obowiązujących stawek uregulowanych w przywołanym na wstępie rozporządzeniu oraz wymaganego przy wykonaniu tych czynności nakładu pracy obrońcy.Z tych to względów postanowiono jak wyżej.
IV KK 238/24
W dniu 29 stycznia 2024 r. adw. M.S., ustanowiona jako obrońca z urzędu skazanego Z.P. (k. 1327) wniosła kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 października 2023 r., sygn. akt II AKa 120/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 8 maja 2023 r., sygn. akt II K 119/22. Nie zawarła ona jednak we wniesionym piśmie wniosku o zasądzenie kosztów obrony z urzędu, w wyniku czego Sąd Najwyższy w postanowieniu oddalającym kasację jako oczywiście bezzasadną z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt IV KK 238/24 , obciążył wprawdzie wydatkami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa, jednak nie zasądził kwoty wynagrodzenia na rzecz obrońcy skazanego za wniesienie kasacji.Pismem z dnia 19 grudnia 2024 r. obrońca z urzędu skazanego złożyła do Sądu Apelacyjnego w Białymstoku wniosek o zasądzenie kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, który został przekazany zgodnie z właściwością do Sądu Najwyższego.Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.W świetle zaprezentowanych realiów procesowych należało zasądzić na rzecz adw.
IV KK 173/21
Sygn. akt IV KK 173/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2021 r. w sprawie M. W., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.
II KK 210/22
W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 11 maja 2022 r., sygn.
II KK 204/22
Adwokat M. B., wyznaczony z urzędu do tej czynności obrońca skazanego D. P., sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […]. W kasacji nie zamieścił wniosku o przyznanie kosztów udzielonej skazanemu pomocy prawnej. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 czerwca 2022 r., II KK 204/22, oddalił tę kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zwolnił D. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Następnie pismem z dnia 9 czerwca 2022 r. adw. M. B. zwrócił się m.in. o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując, że nie zostały one opłacone ani w całości ani w części.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 151/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 stycznia 2019 r., w sprawie J. K.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. J. – […] Spółka Adwokacka […] w L. – kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIE

Wyznaczony dla skazanego J. K. obrońca z urzędu, w osobie adwokata J. J., korzystając z substytuta, sporządził i wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 października 2017 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II KK 151/18, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 9 stycznia 2019 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 stycznia 2019 r., obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując przy tym, że wynagrodzenie to nie zostało uiszczone nawet w części.

Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.