Supreme Court corrects a clerical error in a cassation ruling regarding the defendant's name spelling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous cassation decision. The original judgment mistakenly listed the defendant's name as 'A. W.' instead of the correct 'A. V.' The court applied the relevant procedural code to amend the text and ensure the defendant's identity is accurately recorded.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 and § 2 first paragraph of the Code of Criminal Procedure; the court may correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the accurate identification of parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 150/21 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie A. V. skazanego z art. 216 § 1 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 29 lipca 2021 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r., sygn. II KK 150/21 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r., sygn. I KK 150/20, przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia pisowni imienia i nazwiska skazanego („A. W.”) prawidłową pisownią imienia i nazwiska skazanego — „A. V.”.
UZASADNIENIE
Orzekając na posiedzeniu w dniu 7 maja 2021 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie podano pisownię imienia nazwiska skazanego (tj. A. W.). Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021 r. przez prawidłowe określenie pisowni imienia i nazwiska skazanego — A. V.