II KK 142/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 142/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. D. i in. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2020 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K (…) p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEW kasacji wywiedzionej w sprawie skazanego D.

D. obrońca wniósł o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 czerwca ‎2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego ‎w Ł. z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt XVIII K (…).Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na wstępie należy podkreślić, że samo wniesienie kasacji i powoływanie się ‎w niej na rażące naruszenie prawa, nie uzasadnia automatycznego uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku i odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń.

Konieczne jest bowiem zaistnienie wyjątkowych względów pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe ‎i w zasadzie nieodwracalne skutki. Istnienia takich względów w rozpoznawanej sprawie obrońca jednak nie wykazał. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia ‎w kwestii kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wobec skazanego wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd orzekł jak na wstępie.