Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 138/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated theft under Polish Criminal Code.

Case Number II KK 138/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, V.T., was found guilty of aggravated theft under Article 156 § 3 of the Criminal Code in connection with Article 4 § 1, having previously been sentenced for similar offenses. The court rejected the defense's arguments, ruling that the legal characterization of the crime and the recidivism requirements were correctly applied by the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 156 § 3 k.k.; Art. 4 § 1 k.k.; The Supreme Court holds that a cassation appeal is obviously groundless when the lower court correctly applies statutory provisions regarding aggravated theft and recidivism without error in legal assessment.

Keywords

AI generated
aggravated theft recidivism cassation appeal obviously groundless Criminal Code Supreme Court criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 156 § 3 k.k.
Art. 4 § 1 k.k.
z art. 4 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn.
art. 156 § 3 k.k
art. 4 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 138/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie V.T.‎skazanego z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII AKa 402/23,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt V K 205/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz [WB][r.g.]