Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 135/24 AI generated

Supreme Court awards sworn translator fee but dismisses shipping cost reimbursement request under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number II KK 135/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the payment of a specific fee to a sworn translator for document translation in case II KK 135/24. While the translator's service was recognized, the court rejected the claim for reimbursement of shipping costs. The decision rests on the absence of any statutory provision within the cited laws authorizing such cost recovery.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The court awards fees for sworn translation services but denies reimbursement of ancillary costs like shipping when no specific legal provision mandates such payment.

Keywords

AI generated
sworn translator fees criminal procedure code shipping cost reimbursement statutory interpretation court order payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k., art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
1326) i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 135/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie D. N. i in po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 maja 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych ( Dz. U. z 2021 r. poz. 261 i Dz. U z 2023 r. poz. 2316) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu M. J. wynagrodzenie w kwocie 288,24 zł (dwieście osiemdziesiąt osiem złotych i dwadzieścia cztery grosze) za przetłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 135/24.

UZASADNIENIE

Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonał tłumaczenie dokumentu w sprawie II KK 135/24. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z przepisów powołanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Nie zasługiwał natomiast na uwzględnienie wniosek o przyznanie zwrotu kosztów przesyłki w kwocie 10,30 zł, albowiem żaden przepis wskazanych na wstępie aktów prawnych nie przewiduje takiej możliwości.[J.J.][ms] ‎