Supreme Court quashes fine exceeding 200 daily units in summary proceedings under Art. 502 § 1 K.P.K.

II KK 132/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSN Piotr MirekProtokolant Klaudia Binienda w sprawie M. G. skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 18 kwietnia 2023 r. kasacji Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 2102/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej M. G. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania;

2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEM. G. został oskarżony o to, że:1) w dniu 21 października 2021 r. w P. w sklepie "H." przy ulicy […] dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów kosmetycznych o łącznej wartości 2049,95 zł na szkodę J. Sp. z o.o., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k.2) w dniu 21 października 2021 r. w P. w sklepie "H." przy ulicy […] działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów perfumeryjnych i kosmetycznych o łącznej wartości 2770,84 zł na szkodę J.

Sp. z o.o., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.3) w dniu 22 listopada 2021 r. w P. w sklepie "H." przy ulicy […] dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów perfumeryjnych i kosmetycznych o łącznej wartości 3631,83 zł na szkodę J. Sp. z o.o., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k.4) w dniu 26 listopada 2021 r. w P. w sklepie "H." przy ulicy […] dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów perfumeryjnych i kosmetycznych o łącznej wartości 794,95 zł na szkodę J. Sp. z o.o., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k.

5) w dniu 1 grudnia 2021 r. w P. w sklepie "H." przy ulicy […] działając wspólnie i w porozumieniu z A. P. i A. S. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów perfumeryjnych i kosmetycznych o łącznej wartości 809,97 zł na szkodę J. Sp. z o.o., to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k.6) w dniu 6 grudnia 2021 r. w W. w sklepie "H." przy ulicy […] działając wspólnie i w porozumieniu z A. P. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów perfumeryjnych i kosmetycznych o łącznej wartości 3569,85 zł na szkodę J. Sp. z o.o. to jest o czyn z art. 278 § 1 k.k. Wyrokiem nakazowym z dnia 1 kwietnia 2022 r., sygn akt II K 2102/21, Sąd Rejonowy w Pruszkowie uznał M.

G. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stanowiących występki z art. 278 § 1 k.k. , przyjął , że popełnił je w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to, na podstawie art. 278 § 1 k.k. oraz art. 91 § 1 k.k. i art. 37a § 1 k.k. skazał oskarżonego na karę grzywny w wysokości 600 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 zł. Na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 grudnia 2021 r. godz. 20:15 do dnia 6 grudnia 2021 r. godz.22:20, co jest równoważne 2 stawkom dziennym grzywny.

Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz J. Sp. z o.o. kwot stanowiących równowartość wyrządzonych przez niego poszczególnymi czynami szkód.Ten wyrok nakazowy uprawomocnił się w dniu 20 maja 2022 r.Kasację od tego wyroku na niekorzyść skazanego wniósł Prokurator Generalny, który zaskarżył to orzeczenie w całości i zarzucił:rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego - art. 502 § 1 k.p.k., polegające na orzeczeniu wobec oskarżonego M.

G. w postępowaniu nakazowym kary grzywny w wysokości przekraczającej przewidzianą w tym przepisie, tj. powyżej 200 stawek dziennych i wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja jest zasadna w sposób oczywisty, co pozwoliło ją rozpoznać w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Zaskarżony nią wyrok zapadł z rażącą obrazą wskazanego w zarzucie kasacji przepisu prawa procesowego, a to uchybienie - wobec swojego charakteru - miało istotny wpływ na treść tego orzeczenia.Nie ulega wątpliwości, że stosownie do treści tegoż art.502 § 1 k.p.k. wyrokiem nakazowym Sąd Rejonowy w Pruszkowie mógł wobec oskarżonego orzec karę ograniczenia wolności albo grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200.000 zł, ale jedynie w sytuacji, gdy tego rodzaju kara grzywny określona kwotowo jest przewidziana w ustawach pozakodeksowych.

Tymczasem orzekł zaskarżonym wyrokiem nakazowym karę grzywny w wysokości 600 stawek dziennych, a więc trzykrotnie przekraczającą dopuszczalny przez ten przepis jej - w tej postaci - wymiar.Stąd koniecznym się stało uwzględnienie kasacji jako oczywiście zasadnej, uchylenie zaskarżonego nią wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w Pruszkowie do ponownego rozpoznania. W toku tych czynności Sąd będzie miał na względzie powyższe wnioski i spostrzeżenia.Z tych to względów orzeczono jak wyżej. [SOP][ł.n]