II KK 129/13 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 129/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie D. R.‎skazanego z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu‎w dniu 24 maja 2013 r.,‎wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 września 2012 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 27 marca 2012 r., wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z dnia 14 września 2012 r., utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, którym wymierzono D. R. karę łączną dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.Od tego wyroku obrońca skazanego wywiódł kasację, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonanie orzeczenia. Nie przedstawił on jednak żadnej argumentacji na poparcie swojego wniosku.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy z uwagi na ustanowioną w art. 9 § 1 k.k.w. zasadę bezzwłocznego wykonywania prawomocnych orzeczeń.

Z tego względu okoliczności, które przemawiałyby za podjęciem takiej decyzji procesowej muszą być szczególnie doniosłe, a obowiązkiem obrońcy skazanego jest ich zaakcentowanie, np. poprzez wykazanie wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji, połączone ze wskazaniem szczególnie poważnych i nieodwracalnych konsekwencji względem skazanego, które wynikałyby z wykonania zaskarżonego orzeczenia.Wobec zatem niewykazania przez obrońcę D. R. tego rodzaju przesłanek oraz ich niestwierdzenia z urzędu przez Sąd Najwyższy, orzeczono jak w postanowieniu.