II KK 124/16 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSubstytut obrońcy z urzędu skazanego P. Z. M. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2015 r., sygn. akt X Ka […]. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r., w sprawie II KK 124/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 8 czerwca 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek substytuta obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
Legislator headnote
AI generatedart. 91 § 1 k.k; II KK 124/16 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II KK 124/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. Z. M.skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r., wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 124/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. Z. M.skazanego z art. 279 § 1 w zw. z art. 91 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r., wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. K. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.
UZASADNIENIE
Substytut obrońcy z urzędu skazanego P. Z. M. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 września 2015 r., sygn. akt X Ka […]. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r., w sprawie II KK 124/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 8 czerwca 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek substytuta obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
– Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 14 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
U. 2015. 1801). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw