Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 122/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for tax evasion and fraud as obviously groundless, ordering defendant to pay costs.

Case Number II KK 122/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The defendant was convicted of tax evasion and fraud, and the appellate court upheld the lower court's judgment. The court rejected the appeal without a full review, ruling that the arguments presented did not justify overturning the final conviction.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or if the appeal is filed without payment of the required fee, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction fraud charges court costs order Supreme Court procedure unpaid appeal fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 263 § 2 k.k
i art. 263 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 października 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 122/14 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Grzegorczyk (sprawozdawca)‎SSN Michał Laskowski‎SSN Roman Sądej‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza‎w sprawie M. W.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 263 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 października 2014 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 15 stycznia 2014 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 12 marca 2013 r., sygn. akt XVIII K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, w tym nieuiszczoną opłatą od kasacji.