II KK 120/24 · Sąd Najwyższy

II KK 120/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie R. M. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 marca 2024 r. wniosku Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt II K 43/23 w związku z kasacją - wniesioną do tego wyroku - przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wobec skazanego R.M. wykonanie wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt: II K 43/23.

UZASADNIENIE

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.Szczególne uprawnienie Sądu kasacyjnego wynikające z art. 532 k.p.k. wymaga potwierdzenia, że w sprawie zaistniały szczególne, nadzwyczajne względy nakazujące pozbawienie w tym trybie prawomocnego wyroku atrybutu wykonalności. Powodem ku temu może być zasadność argumentacji przedstawionej na poparcie zarzutu kasacji, stwarzająca wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego. W tej sprawie zaistniała dostrzegalna już „na pierwszy rzut oka” okoliczność wskazująca na trafność zarzutu kasacji o niewłaściwym ukształtowaniu kary łącznej w zaskarżonym wyroku łącznym, z rażącym naruszeniem dyspozycji art. 89 § 1b k.k. i art. 86 § 1 k.k., w rozmiarze znacznie wyższym o dopuszczalnego z zastosowaniem wskazanym przepisów prawa, na co wskazał również w uzasadnieniu orzeczenia sąd wyrokujący w tej sprawie.

Z tych względów, w celu uniknięcia ewentualnego odbycia przez skazanego niesłusznie orzeczonej kary – przed rozpoznaniem kasacji - należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku.[PGW][ał] ‎