Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 12/25 AI generated

II KK 12/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 12/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II KK 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M.P. o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt VI Ka 807/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [WB]r.g.

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; II KK 12/25 · Sąd Najwyższy: o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt VI Ka 807/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [WB]r.g.

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 9 § 3 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie M.P. o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego – Naczelnika Mazowieckiego Urzędu Celno-Skarbowego w Warszawie od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września 2024 r., sygn. akt VI Ka 807/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 26 lutego 2024 r. na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa. [WB]r.g.