II KK 117/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedS. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. na karę grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnosi się wystapienie uchybień z art. 439 k.p.k. lub kasację wnosi podmiot okreslony w art. 521 k.k. Żaden z tych wyjatków nie wystapił w rozpoznawanej sprawie, a działając z urzędu, Sąd Najwyższy również nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., należało kasację pozostawić bez rozpoznania. [J.J.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 18 § 3 k.k, art. 233 § 1 k.k, art. 523 § 2 k.p.k, art. 439 k.p.k, art. 521 k.k, art. 531 § 1 k.p.k; II KK 117/25 · Sąd Najwyższy: S. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. na karę grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnosi się wystapienie uchybień z art. 439 k.p.k. lub kasację wnosi podmiot okreslony w art. 521 k.k. Żaden z tych wyjatków nie wystapił w rozpoznawanej sprawie, a działając z urzędu, Sąd Najwyższy również nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., należało kasację pozostawić bez rozpoznania. [J.J.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 117/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 czerwca 2025 r., na posiedzeniu sprawy P. S. , skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II Ka 321/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego we Zamościu z dnia 6 lutego 2024 r, sygn. akt II K 731/18, p o s t a n a w i a:
1) pozostawić kasację bez rozpoznania;
2) obciążyć skazanego z kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
P. S. został prawomocnie skazany za przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. na karę grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że podnosi się wystapienie uchybień z art. 439 k.p.k. lub kasację wnosi podmiot okreslony w art. 521 k.k. Żaden z tych wyjatków nie wystapił w rozpoznawanej sprawie, a działając z urzędu, Sąd Najwyższy również nie dopatrzył się wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k., należało kasację pozostawić bez rozpoznania. [J.J.][a.ł]