II KK 116/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII KK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. C. , skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 października 2024 r., III Kzw 220/24, uchylającego postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 sierpnia 2024 r., II Ko 708/24, i umarzającego postępowanie w przedmiocie zarządzenia wobec D.
Legislator headnote
AI generatedart. 286 § 1 k.k, art. 535 § 5 k.p.k, art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k, art. 1 § 2 k.k, art. 15 § 1 k.k; II KK 116/25 · Sąd Najwyższy: C. , skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 października 2024 r., III Kzw 220/24, uchylającego postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 sierpnia 2024 r., II Ko 708/24, i umarzającego postępowanie w przedmiocie zarządzenia wobec D.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie D. C. , skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, od prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 28 października 2024 r., III Kzw 220/24, uchylającego postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 28 sierpnia 2024 r., II Ko 708/24, i umarzającego postępowanie w przedmiocie zarządzenia wobec D.
C. wykonania warunkowo zawieszonej kary ośmiu miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 15 marca 2021 r. w sprawie II K 247/20, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. i w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. uchyla zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu i uchylone nim postanowienie Sądu Rejonowego w Kozienicach i umarza postępowanie w przedmiocie zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, prowadzone przed Sądem Rejonowym w Kozienicach pod sygnaturą II Ko 708/24 (sygnatura sprawy odwoławczej przed Sądem Okręgowym w Radomiu – III Kzw 220/24), kosztami tego postępowania obciążając Skarb Państwa. [J.J.][a.ł]