II KK 112/18 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II KK 112/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 maja 2018 r., w sprawie Ł. M. skazanego z art. 178a § 4 k.k. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie kasacji z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata G. R. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIEWyznaczony dla skazanego Ł. M. obrońca z urzędu, w osobie adwokata G. R., sporządził kasację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 maja 2017 r., sygn. akt VI Ka ../16. Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt II KK 112/18, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. Pismem z dnia 4 maja 2018 r. obrońca wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując przy tym, że wniosek o przyznanie stosownego wynagrodzenia zawarty był już w treści kasacji. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

– Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2017, poz. 2368). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 3 pkt 1 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.