Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 111/16 AI generated

Supreme Court awarded interpreter fees under Criminal Procedure Code and Ministry Regulation for translation of convicted defendant's documents.

Case Number II KK 111/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the payment of 707.25 PLN plus VAT to a sworn interpreter for translating the convicted defendant's documents. The interpreter performed the translation from English to Polish as instructed, and the fee amount was derived from the cited Ministry Regulation. The court ruled in favor of the interpreter based on the explicit provisions of the Criminal Procedure Code and the relevant administrative regulation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.: The court must award interpreter fees calculated according to the specified regulation when a sworn interpreter performs translation services for a convicted defendant's documents in criminal proceedings.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code sworn interpreter fees translation of documents Ministry Regulation convicted defendant English to Polish court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
A.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2016 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust.
§ 2 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
§ 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
a oraz § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 111/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. N. M. A.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2016 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł: przyznać tłumaczowi przysięgłemu J. M.-C. wynagrodzenie w kwocie 707, 25 zł siedemset siedem złotych i dwadzieścia pięć groszy), zawierające 23 % VAT, za sporządzenie tłumaczenia pism skazanego w sprawie II KK 111/16.

UZASADNIENIE

Tłumacz przysięgła, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie pism skazanego z języka angielskiego na język polski. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. aw