Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 109/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeals in a joint crime case, rejecting arguments regarding the scope of criminal liability and sentencing.

Case Number II KK 109/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's and defense's appeals against the appellate court's judgment in a joint crime case involving multiple defendants. The court found the lower court's application of Article 231 § 2 of the Criminal Code and sentencing under Article 258 § 1 correct, rejecting claims that the scope of liability was improperly defined. Consequently, the appeals were declared obviously groundless, and the defendants were ordered to bear the associated court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 2 k.k.; Art. 258 § 1 k.k.: The court established that when multiple persons commit a joint crime, the scope of criminal liability for each participant is determined by their specific role and contribution, and the appellate court's assessment of these factors constitutes a final and binding determination of the facts.

Keywords

AI generated
joint crime liability appellate review standards criminal code provisions court costs allocation obviously groundless appeal sentencing principles multiple defendants case

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 2 k.k.
oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. i in.
Art. 258 § 1 k.k.
skazanego z art. 258 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r.,‎kasacji wniesionej wobec A.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonych z art. 231 § 2 k.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 109/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego‎w sprawie A. T., Ł. S., T. T., S. Ś., G. G., Z. D., K. K., J. G., T. M., M. G., J. S., J. K., T. F., K. K., T. F. oskarżonych z art. 231 § 2 k.k. i in. oraz W. S. skazanego z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2024 r.,‎kasacji wniesionej wobec A. T., Ł. S., T. T., S. Ś., G. G., Z. D., K. K., J. G., T. M., M. G., J. S., J. K., T. F., K. K., T. F. przez prokuratora na niekorzyść oraz kasacji wniesionych w stosunku do skazanego W. S. przez obrońców, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 31 października 2023 r., sygn. akt II AKa 79/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 23 lipca 2021 r., sygn. akt IV K 257/17, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. obciąża skazanego W. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części dotyczącej kasacji prokuratora. Jacek Błaszczyk Tomasz Artymiuk Michał Laskowski [PGW] [ms]