Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 107/22 AI generated

Supreme Court suspends execution of final judgment due to high probability of cassation success regarding court composition error.

Case Number II KK 107/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the execution of a final criminal judgment on its own initiative. The defense argued for cassation based on a serious procedural error in the appellate court's composition, which the Supreme Court identified as a mandatory ground for appeal. The court ruled that the high probability of overturning the lower court's decision justified halting the penalty's enforcement to prevent irreversible harm.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k.: The execution of a final judgment must be suspended if there is a high probability of a cassation judgment overturning it, particularly when a mandatory ground for appeal exists.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation procedure court composition error mandatory appeal ground final criminal judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k.
akt II K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L.
art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k.
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
II KO 78/23
Supreme Court allows suspension of execution proceedings due to clear violation of law regarding court composition.
II Ka 101/18
Court acquits defendant of theft charge, overturning lower court conviction based on insufficient evidence.
III KK 86/22
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to improper court composition and lack of exceptional circumstances.
II KK 104/26
Supreme Court dismisses stay of execution request due to insufficient certainty of cassation success.
II KK 373/24
Supreme Court dismisses request to suspend criminal penalty execution due to lack of clear procedural errors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 107/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego J. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 30 czerwca 2022 r. z urzędu w przedmiocie wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…)na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt XI Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt II K (…).

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego adw. D. S. wniosła kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 14 października 2021 r. sygn. akt XI Ka (…) zaskarżając powyższy wyrok w całości. W przedmiotowej sprawie w kasacji podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego oraz postępowania karnego, w szczególności dotyczących obowiązków sądu odwoławczego rozpoznającego środki odwoławcze. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi.

Tylko w takich okolicznościach możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane. Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie, trzeba stwierdzić, że nie tyle uchybienia wskazane w kasacji, co zaistnienie dostrzeżonego z urzędu naruszenia stanowiącego bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k., jawi się, jako wysoce realne. Istnieje bowiem uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości składu sądu orzekającego w postępowaniu odwoławczym.

Skoro zatem zachodzi wysokie prawdopodobieństwo wydania orzeczenia kasatoryjnego, to zaktualizowała się potrzeba zastosowania instytucji wstrzymania wykonania kary. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.