Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of theft under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant, a recidivist under Polish law, argued against the sentence but failed to present new evidence. The court rejected the appeal because the first-instance judgment was legally sound and free of errors requiring review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the first-instance judgment is legally sound and the appellant fails to demonstrate any error warranting review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II KK 106/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Lech Paprzycki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Krzysztof CesarzSSN Michał LaskowskiProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Taboraw sprawie A. P.skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 7 sierpnia 2013 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w Ł.z dnia 27 listopada 2012 r., sygn. akt V Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł.z dnia 14 maja 2012 r., sygn. akt VII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego A. P. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.