Legislator Case Law & Legislation
II KK 105/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal conviction for theft and other offenses.

Case Number II KK 105/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously unfounded. The lower court had convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code and other offenses. The court rejected the appeal because the grounds raised did not justify overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal does not raise any substantial legal issue warranting further review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded theft conviction criminal code dismissal of appeal final judgment procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
J.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 105/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie R. M. J.‎skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego,‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł.‎z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.