Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 105/16 AI generated

Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for filing an obviously groundless appeal.

Case Number II KK 105/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay the defense lawyer 442.80 PLN for filing a cassation appeal on behalf of the convicted defendant. The defense attorney had prepared and submitted the appeal against the district court's judgment, which the Supreme Court had previously dismissed as obviously groundless. The court ruled that the request for reimbursement was legally valid under the Advocates Act and the relevant Ministry of Justice regulations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze; § 4 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: The State must reimburse defense costs incurred by a lawyer acting on behalf of a convicted person, even if the subsequent appeal is dismissed as obviously groundless.

Keywords

AI generated
State Treasury reimbursement Defense costs Advocates Act Cassation appeal Groundless appeal Ministry of Justice regulation Legal aid expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 29 ust. 1 Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 r.
Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust.
§ 4 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 4 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.
art. 64 § 2 k.k

Cited Case Law

AI generated
II KK 125/16
Supreme Court orders state to pay defense lawyer fees for free legal aid provided during cassation appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 105/16 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie M. A. J.skazanego z art. 280 § 1 w zw. z art. 64 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 czerwca 2016 r., wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. O. – Kancelaria Adwokacka […] sp. k. w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji z urzędu.

UZASADNIENIE

Obrońca z urzędu skazanego M. J. sporządził i wniósł kasację od kończącego postępowanie w sprawie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt VI Ka […]. Postanowieniem z dnia 17 maja 2016 r., w sprawie II KK 125/16, Sąd Najwyższy oddalił kasację, jako oczywiście bezzasadną. W dniu 2 czerwca 2016 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu. Złożony wniosek podlega uwzględnieniu, albowiem znajduje on podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz. U. 2015 r., poz. 615.), zaś wysokość zasądzonej kwoty wynika z § 4 ust. 1 w zw. z § 17 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2015. 1801). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. aw