Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 103/13 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay court costs.

Case Number II KK 103/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings. The defendant, F.S., challenged the appellate court's decision regarding a conviction under Article 53 of the Drug Control Act, arguing procedural or substantive errors. The court rejected these claims, finding no merit in the arguments presented and upholding the lower court's judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or lack any legal basis, thereby avoiding a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal drug control act conviction court costs allocation criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 103/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Rafał MalarskiProtokolant Ewa Oziębła przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika‎w sprawie F. S.‎skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2013 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt XVIII K […], 1) oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.