Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 102/24 AI generated

II KK 102/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 102/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

albowiemzachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w zakresie kary grzywny okazał się zasadny. [PGW] [ms] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 231 § 2 k.k, art. 233 § 1 k.k, art. 532 § 1 k.p.k; II KK 102/24 · Sąd Najwyższy: Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w zakresie kary grzywny okazał się zasadny. [PGW] [ms] ‎

Keywords

AI generated
grounds for cassation independence of the judiciary revocation of suspended sentence declining of jurisdiction discontinuation of proceedings revocation of annulment

Cited Legislation

AI generated
art. 231 § 2 k.k
skazanego z art. 231 § 2 k.k.
art. 233 § 1 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
III KK 553/25
Wyrokiem z dnia 2 października 2024 r.
II KK 595/23
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną w zakresie zarzutu z pkt.
II KK 67/23
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym.Obrońca postawił w niej trzy zarzuty, tj.
III KK 292/25
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 6 maja 2024 r., sygn.
IV KK 2/21
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu oczywistym.Na wstępie zauważyć należy, że budowanie zarzutów kasacyjnych w oparciu o wskazanie jako naruszonego przepisu – art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 102/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie W. S. skazanego z art. 231 § 2 k.k. w zb. z art. 233 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2024 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać do czasu rozpoznania kasacji wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r., sygn. akt IX Ka 1106/22 i zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt III K 1156/16 w części dotyczącej W. S. w zakresie kary grzywny

UZASADNIENIE

albowiemzachodzi duże prawdopodobieństwo uwzględnienia podniesionego w kasacji obrońcy skazanego zarzutu wystąpienia w postępowaniu przed Sądem odwoławczym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady tego Sądu. Skoro tak, zawarty w tej kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia w zakresie kary grzywny okazał się zasadny. [PGW] [ms] ‎