Legislator Case Law & Legislation
II KK 101/18 AI generated

II KK 101/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II KK 101/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej możliwy jest do usunięcia w trybie art. 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.

Legislator headnote

AI generated

art. 278 § 1 k.k, art. 531 § 1 k.p.k; II KK 101/18 · Sąd Najwyższy: 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.

Keywords

AI generated
art. 278 § 1 k.k art. 531 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 278 § 1 k.k
C.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k.
art. 531 § 1 k.p.k
akt V Ka […], Sąd postanowił: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II KK 101/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie M. C.‎skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego – na korzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 marca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. akt V Ka […], Sąd postanowił: na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

Brak rozstrzygnięcia o karze łącznej możliwy jest do usunięcia w trybie art. 568a § 2 kpk, a zatem nie ma potrzeby ingerowania w treść prawomocnego wyroku w drodze nadzwyczajnego środka zaskarżenia – w tym zakresie bowiem wyrok ten nie kończy postepowania.