Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II KK 100/26 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards attorney fees to defense counsel.

Case Number II KK 100/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the State to pay the defense attorney's fees. The defendant was convicted of theft and attempted theft, while the defense argued for a retrial based on new evidence. The court rejected these arguments, finding no merit in the appeal and shifting all litigation costs to the State.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or lack any legal basis, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal attorney fees award state liability criminal procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art.148 § 2 pkt 2 k.k
II KK 100/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie P.S.‎skazanego z art.148 § 2 pkt 2 k.k.
art.13 § 1 k.k
art. 280 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II KK 100/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie P.S.‎skazanego z art.148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art.13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 maja 2026 r.‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z dnia 22 października 2025 r., sygn. akt II AKa 258/25‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie‎z dnia 7 kwietnia 2025 r., sygn. akt IV K 35/24, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. - Kancelaria Adwokacka w L. 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) zł, w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. [a.ł] Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz[WB]