II KB 16/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN ustawodawca wyraźnie wskazał, że wniosek taki może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu Sądu Najwyższego rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.
Legislator headnote
AI generatedart. 429 § 1 k.p.k, art. 426 § 1 k.p.k, art. 466 § 1 k.p.k; II KB 16/24 · Sąd Najwyższy: Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Oktawiana Nawrota nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – gdyż dotyczy postępowania w sprawie II KB 12/24, czyli rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Antoniego Bojańczyka wyznaczonego do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., II KB 27/23 o zawieszeniu postępowania. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN).Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II KB 16/24 ZARZĄDZENIE Dnia 17 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński W związku z wnioskiem obrońcy oskarżonego K. P. o zbadanie spełnienia przez wylosowanego do rozpoznania wniosku w sprawie II KB 12/24 SSN Oktawiana Nawrota wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. SN, 1) wniosek odrzucić;
2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i oskarżonemu oraz dołączyć do akt II KB 12/24;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Oktawiana Nawrota;
4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Wniosek o przeprowadzenie testu, o jakim mowa w art. 29 § 5 u.SN, może być złożony przez stronę albo uczestnika postępowania przed Sądem Najwyższym. Uprawnienie to jest jednak ograniczone rodzajem rozpoznawanej przez Sąd Najwyższy sprawy. W art. 29 § 6 u.SN ustawodawca wyraźnie wskazał, że wniosek taki może dotyczyć sędziego wyznaczonego do składu Sądu Najwyższego rozpoznającego: 1) środek zaskarżenia, 2) sprawę dyscyplinarną, 3) sprawę zezwolenia pociągnięcia do odpowiedzialności karnej lub tymczasowe aresztowanie sędziów, asesorów sądowych, prokuratorów i asesorów prokuratury, 4) sprawę z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczącą sędziego Sądu Najwyższego czy 6) sprawę z zakresu przeniesienia sędziego Sądu Najwyższego w stan spoczynku.
Postępowanie, w którym złożono wniosek w odniesieniu do SSN Oktawiana Nawrota nie należy do żadnej z powyższych kategorii spraw – gdyż dotyczy postępowania w sprawie II KB 12/24, czyli rozpoznania wniosku obrońcy oskarżonego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Antoniego Bojańczyka wyznaczonego do rozpoznania zażalenia obrońcy oskarżonego na postanowienie z dnia 20 marca 2024 r., II KB 27/23 o zawieszeniu postępowania. W takim układzie złożony wniosek jako niedopuszczalny z mocy ustawy, należało odrzucić (art. 29 § 10 zdanie drugie in fine u.SN).Na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie (art. 426 § 1 k.p.k. także w związku z treścią art. 466 § 1 k.p.k. i art. 29 § 24 u.SN).
Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n r.g.