II DSS 5/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II DSS 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący)‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)‎Michał Jerzy Górski (ławnik Sądu Najwyższego) w sprawie J. B. – sędziego Sądu Rejonowego w K.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 26 listopada 2019 roku z urzędu na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2019 r. w ten sposób, że w miejsce błędnego sformułowania określającego rzecznika dyscyplinarnego Tomasza Henrycha jako „Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego dla Okręgu Sądu Apelacyjnego w […]” wpisać określenie prawidłowe, to jest „Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K.”.

UZASADNIENIE

Wedle treści art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie. W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2019 r., sygn. akt II DSS 5/19 popełniono oczywistą omyłkę pisarską w określeniu funkcji sprawowanej przez uczestnika postępowania Tomasza Henrycha, opisując go jako „Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego dla Okręgu Sądu Apelacyjnego w […]”, podczas gdy pełni on funkcję „Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K.”.Mając na uwadze, że powyższy błąd stanowi oczywistą omyłkę pisarską, należało orzec jak na wstępie.