Legislator Case Law & Legislation
II DSI 65/19 AI generated

II DSI 65/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II DSI 65/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DSI 65/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)‎SSN Paweł ZubertProtokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata O. O.obwinionego o czyn określony w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo ‎o adwokaturze w zw. z § 23 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu oraz ‎o czyn określony w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ‎w zw. z § 23a ust. 3 lit. m Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 października 2018 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w (…) z dnia 5 września 2017 r. sygn.

Legislator headnote

AI generated

II DSI 65/19 · Sąd Najwyższy: SD (…) postanowił: I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II.zasądzić od obwinionego adwokata O. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 65/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Majchrowski (przewodniczący)‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)‎SSN Paweł ZubertProtokolant Marta Brzezińska w sprawie adwokata O. O.obwinionego o czyn określony w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo ‎o adwokaturze w zw. z § 23 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu oraz ‎o czyn określony w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze ‎w zw. z § 23a ust. 3 lit. m Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 października 2018 r., sygn. akt WSD (…), utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w (…) z dnia 5 września 2017 r. sygn.

SD (…) postanowił: I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II.zasądzić od obwinionego adwokata O. O. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.