Legislator Case Law & Legislation
II DSI 42/18 AI generated

II DSI 42/18 · Sąd Najwyższy

Case Number II DSI 42/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DSI 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)‎SSN Konrad WytrykowskiProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Piotra Kruszyńskiego w sprawie adwokata G. J.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia ‎26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4, § 8 zd.1 oraz § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Legislator headnote

AI generated

II DSI 42/18 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DSI 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)‎SSN Konrad WytrykowskiProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Piotra Kruszyńskiego w sprawie adwokata G. J.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia ‎26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4, § 8 zd.1 oraz § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 42/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)‎SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)‎SSN Konrad WytrykowskiProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Piotra Kruszyńskiego w sprawie adwokata G. J.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia ‎26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4, § 8 zd.1 oraz § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982r.

Prawo o adwokaturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r., kasacji, wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 maja 2018 r., sygn. akt WSD […] utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 18 października 2017 r., sygn akt SD- […] postanowił: I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;II.zasądzić od obwinionego G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.