Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DSI 20/19 AI generated

II DSI 20/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II DSI 20/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DSI 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Grzegorza Fertaka w sprawie adwokata J. M. obwinionego o popełnienie czynu z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD (…) RD (…) postanowił:I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Legislator headnote

AI generated

II DSI 20/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DSI 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Grzegorza Fertaka w sprawie adwokata J. M. obwinionego o popełnienie czynu z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD (…) RD (…) postanowił:I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DSI 20/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Paweł Czubik‎SSN Paweł Zubert (sprawozdawca)Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Grzegorza Fertaka w sprawie adwokata J. M. obwinionego o popełnienie czynu z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1 i § 4 Kodeksu Etyki Adwokackiej po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 6 czerwca 2019 r., kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 8 września 2018 r., sygn. akt WSD (…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 26 lipca 2017 r., sygn. akt SD (…) RD (…) postanowił:I.oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego J. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.