II DSI 11/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II DSI 11/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Jan Majchrowski (sprawozdawca)‎SSN Adam Tomczyński w sprawie radcy prawnego M. G.obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych ‎w zw. z art. 6 i art. 44 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2020 roku, z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. w zw. z art.105 § 1 i 2 k.p.k ‎w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w orzeczeniu Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia 15 lutego 2019 roku (sygn. akt WO-(...)) w ten sposób, że ‎w pkt 1 sentencji orzeczenia datę „23 października 2018 r.” zastąpić datą „23 października 2017 r.”, natomiast sygnaturę „D (...)” zastąpić sygnaturą „OSD (...)”.

UZASADNIENIE

W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w orzeczeniu sądu odwoławczego błędnie wskazano datę orzeczenia sądu I instancji, jak również jego sygnaturę. Mając na względzie zebrany materiał dowodowy uznać należało, że błędy te stanowią oczywiste omyłki pisarskie podlegające sprostowaniu.