Supreme Court dismisses disciplinary appeal against prosecutor's inactivity, upholding lower court's decision on procedural grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the disciplinary appeal filed by the Deputy Disciplinary Counselor against the Regional Prosecutor's Office. The lower court found the prosecutor in a state of rest and upheld the disciplinary decision based on the absence of grounds for action. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the proceedings were assigned to the State Treasury.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k.; art. 10 § 1 pkt 1 k.p.k.: The disciplinary appeal is inadmissible when the prosecutor is in a state of rest and no specific grounds for action exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DOW 42/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jarosław DuśŁawnik SN Marek MolczykProtokolant Anna Rusak przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2022 r. odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego z 21.06.2021 r. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 20.05.2021 r. w sprawie o sygn. akt PK I SD […], dot. J. P., prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. w stanie spoczynku, na podstawie art. 437 § 1 kpk 1. zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy, 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.