Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DO 13/19 AI generated

II DO 13/19 · Sąd Najwyższy

Case Number II DO 13/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z dnia 23 maja 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej P. Z. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie II DO 13/19 w sprawie A. K..Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie, sędzia wskazał, iż pozostaje z obwinioną w relacjach koleżeńskich od ponad 20 lat, to jest od czasów aplikacji prokuratorskiej, a nadto z racji wspólnej pracy w ramach jednostek podległych Prokuraturze Okręgowej w C., jak również że brał udział w spotkaniach towarzyskich z obwinioną.

Legislator headnote

AI generated

art. 42 § 4 k.p.k, art. 41 § 1 k.p.k; II DO 13/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DO 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A. K. - prokurator Prokuratury Rejonowej w C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2019 r. wniosku SSN P. Z. z dnia 23 maja 2019 r. w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.) - postanowił: uwzględnić wniosek SSN P. Z. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II DO 13/19.

Keywords

AI generated
attorney disciplinary proceedings disbarment of advocate disciplinary dismissal postponement of trial disqualification proceedings prolonged absence

Cited Legislation

AI generated
art. 42 § 4 k.p.k
w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k.
art. 41 § 1 k.p.k
Wobec tego, iż w sprawie stwierdzono okoliczności opisane w art. 41 § 1 k.p.k.
AI generated
V KK 417/22
Prokurator Generalny wywiódł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 września 2014 r., sygn.
II KK 452/22
Sygn. akt II KK 452/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie V. V.,‎skazanego za czyn z art. 120 ust. 2 ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,‎w dniu 16 listopada 2022 r.,‎wniosku wyznaczonej do rozpoznania sprawy SSN Małgorzaty Bednarek o jej wyłaczenie od rozpoznania sprawy na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wyłączyć SSN Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie rozpoznawanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt II KK 452/22.
I DO 1/20
Sygn. akt I DO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie K. P. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w W., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 marca 2020 r. wniosku SSN J. W. z dnia 27 lutego 2020 r. w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego na podstawie art. 42 § 1 kpk w zw. z art. 41 § 1 kpk w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze postanowił: uwzględnić wniosek SSN J. W. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I DO 1/20.
II KK 419/23
Do Sądu Najwyższego wpłynęły kasacje obrońców skazanych A.
V KK 668/21
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 9 września 2022r., do rozpoznania sprawy, o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DO 13/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie A. K. - prokurator Prokuratury Rejonowej w C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 maja 2019 r. wniosku SSN P. Z. z dnia 23 maja 2019 r. w przedmiocie wyłączenia go ze składu orzekającego - na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1767 ze zm.) - postanowił: uwzględnić wniosek SSN P. Z. o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II DO 13/19.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 23 maja 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego – Izby Dyscyplinarnej P. Z. wniósł o wyłączenie go od orzekania w sprawie II DO 13/19 w sprawie A. K..Jako okoliczność uzasadniającą wyłączenie, sędzia wskazał, iż pozostaje z obwinioną w relacjach koleżeńskich od ponad 20 lat, to jest od czasów aplikacji prokuratorskiej, a nadto z racji wspólnej pracy w ramach jednostek podległych Prokuraturze Okręgowej w C., jak również że brał udział w spotkaniach towarzyskich z obwinioną.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Relacje Sędziego P. Z. z obwinioną prokurator A. K. stanowią okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności w wyżej wymienionej sprawie. Podstawę wyłączenia sędziego z danej sprawy mogą stanowić kontakty sędziego z uczestnikiem postępowania mające nie tylko charakter osobisty, ale także zawodowy (por. post. SA w Krakowie z 24.4.2007 r., II AKo 111/07, KZS 2007, Nr 4, poz. 32; post. SA w Krakowie z 18.12.1995 r., II AKo 167/95, KZS 1995, Nr 12, poz. 18). W tym wypadku mamy do czynienia z obydwoma ich rodzajami. Wobec tego, iż w sprawie stwierdzono okoliczności opisane w art. 41 § 1 k.p.k. postanowiono jak w części dyspozytywnej postanowienia.