Legislator Case Law & Legislation
II DK 77/21 AI generated

II DK 77/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 77/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II DK 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)‎SSN Jarosław SobutkaProtokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Moniki Marukiewiczw sprawie radcy prawnego W. B. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych polegających na naruszeniu zasad etyki radcy prawnego, określonych w art. 64 ustawy o radcach prawnych ‎w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. ‎6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 roku, kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych ‎w W. z dnia 24 września 2020 roku, sygn. akt WO-(…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt OSD – (…) postanowił:

Legislator headnote

AI generated

II DK 77/21 · Sąd Najwyższy: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego W. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II DK 77/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski (przewodniczący)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak (sprawozdawca)‎SSN Jarosław SobutkaProtokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Moniki Marukiewiczw sprawie radcy prawnego W. B. obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych polegających na naruszeniu zasad etyki radcy prawnego, określonych w art. 64 ustawy o radcach prawnych ‎w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. ‎6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 8 listopada 2021 roku, kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych ‎w W. z dnia 24 września 2020 roku, sygn. akt WO-(…) utrzymującego ‎w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia 12 lutego 2020 r., sygn. akt OSD – (…) postanowił:

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionego radcy prawnego W. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów za postępowanie kasacyjne.