Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 57/21 AI generated

II DK 57/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 57/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II DK 57/21; kwotę 20 zł. (dwudziestu złotych) uiszczoną w dniu 28 marca 2023 r., przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Szczecina – Centrum w Szczecinie zaksięgować na rachunku Skarbu Państwa tytułem kosztów orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II DK 57/21;

Legislator headnote

AI generated

art. 641 k.p.k, art. 24 § 1 k.k; II DK 57/21 · Sąd Najwyższy: W dniu 28 marca 2023 r., na konto Sądu Najwyższego, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Szczecina – Centrum w Szczecinie uiścił kwotę 20 zł. tytułem dochodzonej w postępowaniu wykonawczym kwoty oraz kwotę 50 zł. tytułem rozliczenia zaliczki (potwierdzenie przelewu k. 44-45; notatka urzędowa‎ k. 46).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 24 § 1 k.k.w. jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie.W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne oprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.

Keywords

AI generated
enforcement costs charging of procedural costs reimbursement of costs enforcement of ruling extortion of excessive official fees legal fees

Cited Legislation

AI generated
art. 641 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2023 roku z urzędu, na podstawie art. 641 k.p.k.
art. 24 § 1 k.k
46).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 24 § 1 k.k.w.
AI generated
II ZK 54/22
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r., sygn.
II DSI 32/20
Postanowieniem z dnia 22 września 2020 r.
II Ca 1326/16
Wyrokiem z dnia 30 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, w sprawie VIII C 305/16 pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 12 października 2015 roku, sygn. akt VIII Nc 2138/15 w części, tj. co do:
II DSI 40/19
Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2020 r., sygn.
I Co 304/19
Dłużnicy A. J. i L. J. złożyli skargę na czynność komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. G. S. w postaci postanowienia z dnia 25 kwietnia 2019 roku o umorzeniu postępowania egzekucyjnego z urzędu w sprawie egzekucyjnej Km (...), na podstawie przepisu art. 824 § 1 pkt 5 k.p.c., z uwagi na to, że tytuł wykonawczy w tej sprawie został pozbawiony wykonalności prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. w sprawie I C (...), co do punktów 3, 4, 5, 6 i 7 tego postanowienia, a w szczególności co do:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 57/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie radcy prawnego P. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 3 kwietnia 2023 roku z urzędu, na podstawie art. 641 k.p.k. w zw. z art. 24 § 1 k.k.w. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, postanowił:

1. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2023 r., w sprawie o sygn. akt II DK 57/21;

2. kwotę 20 zł. (dwudziestu złotych) uiszczoną w dniu 28 marca 2023 r., przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Szczecina – Centrum w Szczecinie zaksięgować na rachunku Skarbu Państwa tytułem kosztów orzeczonych w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II DK 57/21;

3. kwotę 50 zł. (pięćdziesięciu złotych) uiszczoną w dniu 28 marca 2023 r., przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Szczecina – Centrum w Szczecinie zaksięgować na rachunku Skarbu Państwa tytułem rozliczenia zaliczki uiszczonej w sprawie o sygn. akt Kms 28/22. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 16 marca 2023 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 złotych zasądzonych postanowieniem z dnia 9 lipca 2021 r., w sprawie II DK 57/21, od obwinionego r. pr. P. K. na rzecz Skarbu Państwa, tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (postanowienie ‎k. 38-39).

W dniu 28 marca 2023 r., na konto Sądu Najwyższego, Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Szczecina – Centrum w Szczecinie uiścił kwotę 20 zł. tytułem dochodzonej w postępowaniu wykonawczym kwoty oraz kwotę 50 zł. tytułem rozliczenia zaliczki (potwierdzenie przelewu k. 44-45; notatka urzędowa‎ k. 46).Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z treścią art. 24 § 1 k.k.w. jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie.W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne oprowadziło do uzyskania sumy wyższej od kosztów egzekucyjnych.

Z uwagi na uiszczenie w wyniku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, należności w kwocie 20 zł i 50 zł, należało uchylić postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego oraz zaksięgować wpłacone kwoty na rachunku Skarbu Państwa.Kierując się przedstawionymi motywami rozstrzygnięto jak na wstępie. [ł.n]