Legislator Case Law & Legislation
II DK 50/21 AI generated

II DK 50/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 50/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DK 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎SSN Mariusz ŁodkoProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata B. Z.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 1 ust. 2 w zw. z § 6 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 w zw. z § 56 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku, kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 czerwca 2020 roku, sygn. akt WSD […], postanowił:

Legislator headnote

AI generated

II DK 50/21 · Sąd Najwyższy: oddalić kasację; II. zasądzić od obwinionego adwokata B. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. przyznać adwokat A. Z. – pełnomocnikowi z urzędu pokrzywdzonego kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towaru i usług VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej przez stronę pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 50/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Sławomir Niedzielak‎SSN Mariusz ŁodkoProtokolant Karolina Majewska w sprawie adwokata B. Z.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze w związku z § 1 ust. 2 w zw. z § 6 w zw. z § 30 ust. 1 i 2 w zw. z § 56 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku, kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27 czerwca 2020 roku, sygn. akt WSD […], postanowił:

I. oddalić kasację; II. zasądzić od obwinionego adwokata B. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; III. przyznać adwokat A. Z. – pełnomocnikowi z urzędu pokrzywdzonego kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towaru i usług VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej przez stronę pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.