Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 27/21 AI generated

II DK 27/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 27/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DK 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący)‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego T. L.obwinionej o popełnienie czynów: z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 38 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i innych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku kasacji wniesionej przez obrońców obwinionej T.L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych ‎w W. z dnia 9 kwietnia 2019 roku, sygn. akt WO-(...) utrzymującego w mocy, w zakresie pkt 1, 2, 5, 6, 7 orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 9 października 2018 roku, w sprawie o sygn. akt D (...), postanowił:

Legislator headnote

AI generated

II DK 27/21 · Sąd Najwyższy: oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej T. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący)‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca)Protokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Tomasza Mazurczaka w sprawie radcy prawnego T. L.obwinionej o popełnienie czynów: z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w związku z art. 38 ust. 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego i innych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lutego 2021 roku kasacji wniesionej przez obrońców obwinionej T.L. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych ‎w W. z dnia 9 kwietnia 2019 roku, sygn. akt WO-(...) utrzymującego w mocy, w zakresie pkt 1, 2, 5, 6, 7 orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 9 października 2018 roku, w sprawie o sygn. akt D (...), postanowił:

I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej T. L. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.