Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 26/21 AI generated

II DK 26/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 26/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DK 26/21/r POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 632 pkt 2 k.p.k, art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 626 § 1 k.p.k, art. 620 k.p.k; II DK 26/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DK 26/21/r POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

Keywords

AI generated
art. 632 pkt 2 k.p.k art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k art. 626 § 1 k.p.k art. 620 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 632 pkt 2 k.p.k
akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 626 § 1 k.p.k
art. 620 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 26/21/r POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie radcy prawnego A. P., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2021 r. wniosku obwinionej z dnia 19 stycznia 2021 r. o zasądzenie zwrotu uzasadnionych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy – adw. A. C. w toku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt II DK 26/21/r, - na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. i art. 620 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6) i § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.

‎w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2017 r. poz. 1797 ze zmianami) ‎oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. ‎w sprawie opłat za czynności radców prawnych (tekst jednolity Dz. U. 2018 r., poz. 265) w zw. z art. 741 pkt 1 i art. 706 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. ‎o radcach prawnych - p o s t a n o w i ł: zasądzić od Krajowej Izby Radców Prawnych na rzecz obwinionej - radcy prawnego A. P. kwotę 7200 zł – faktycznie poniesionych kosztów procesu z tytułu ustanowienia w sprawie obrońcy.