Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 128/21 AI generated

II DK 128/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 128/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Jarosław DuśProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego‎w sprawie radcy prawnego K. S.‎obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego ‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych‎z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt WO – […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Legislator headnote

AI generated

II DK 128/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Jarosław DuśProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego‎w sprawie radcy prawnego K. S.‎obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego ‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych‎z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt WO – […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 128/21 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Jarosław DuśProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Mariusza Łątkowskiego‎w sprawie radcy prawnego K. S.‎obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 36 ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego‎po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 23 marca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego ‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych‎z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt WO – […] I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od obwinionego radcy prawnego K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.