Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DK 124/21 AI generated

II DK 124/21 · Sąd Najwyższy

Case Number II DK 124/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II DK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek WygodaProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. M. S.obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. ‎z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 20.05.2021 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 29.06.2020 r. sygn. akt D […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;

Legislator headnote

AI generated

II DK 124/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II DK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek WygodaProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. M. S.obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. ‎z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 20.05.2021 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 29.06.2020 r. sygn. akt D […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DK 124/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)‎SSN Adam Tomczyński (sprawozdawca)‎SSN Jacek WygodaProtokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych r.pr. Moniki Marukiewicz w sprawie r.pr. M. S.obwinionego z art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z 6.07.1982 r. o radcach prawnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 75, 2320, z 2021 r. poz. 2052) w zw. ‎z art. 6 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w brzmieniu obowiązującym od 1.07.2015 r., które to przepisy mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 uchwały nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z 22.11.2014 r. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26.01.2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 20.05.2021 r., sygn. akt WO – […] utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z 29.06.2020 r. sygn. akt D […], na podstawie art. 622 ust. 1 i art. 623 ustawy o radach prawnych w zw. z art. 519 kpk I. kasację oddala jako oczywiście bezzasadną;

II. kosztami postępowania kasacyjnego w wysokości 20 (dwudziestu) złotych obciąża obwinionego. UZASADNIENIE