Supreme Court allows lawyer costs for complex appeal case involving subsidiary prosecutor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the lawyer's request for reimbursement of unpaid public legal aid costs. The court found the appeal case complex and non-standard due to numerous connections with other proceedings involving the subsidiary prosecutor. Consequently, the court justified increasing the fee from the standard rate to the maximum statutory limit.
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k.; art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k.; § 2 pkt 1, § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 i ust. 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu: The Supreme Court may award increased costs for public legal aid when the case is complex and non-standard, justifying the maximum fee level.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DIZ 55/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku adw. Ł. C. z pisma z 22 czerwca 2021 r. w przedmiocie przyznania mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżycielowi subsydiarnemu H. K. w sprawie o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Z.J. – prokuratora Prokuratury Okręgowej w K., postanowił na podstawie art. 626 § 2 kpk w związku z art. 618 § 1 pkt 11 kpk i w związku z § 2 pkt 1, § 4 ust. 2 pkt 1 i 4 i ust. 3 oraz § 17 ust. 2 pkt 6 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2019 r., poz. 18, t.j.) przyznać adw.
Ł. C. od Skarbu Państwa tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu oskarżyciela subsydiarnego H. K. kwotę 900,00 złotych podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki 23% do kwoty 1107,00 złotych. UZASADNIENIEAdw. Ł.C. wnioskiem ujętym w zażaleniu z 22 czerwca 2021 r. wraz z oświadczeniem, że koszty pomocy prawnej świadczonej przez niego z urzędu nie zostały pokryte przez wnioskodawcę tak w części jak i w całości, wniósł o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżycielowi subsydiarnemu H.K. w sprawie o sygn. akt II DIZ (…) za pomoc prawną udzieloną H.
K. w charakterze pełnomocnika z urzędu.Podstawą do określenia wynagrodzenia przysługującego wnioskodawcy jest rozporządzenie wskazane w sentencji postanowienia. Zgodnie z § 17 ust. 2 pkt 6 tego aktu opłata za obronę w sprawie przed Sądem Najwyższym wynosi 600 zł. Adwokat, wyznaczony przez sąd jako pełnomocnik z urzędu w sprawie uczestniczył w jednym posiedzeniu w dniu 16 listopada 2021 r.Zdaniem Sądu sprawa była skomplikowana i ponadstandardowa ze względu na jej liczne powiązania z innymi postępowaniami o podobnym charakterze jakie podjął oskarżyciel subsydialny także w stosunku do innych osób.
Stąd wysiłek pełnomocnika, w szczególności związany z potrzebą pisemnego sformułowania zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z 16 czerwca 2021 r. w sprawie I DI 14/21, uzasadnia podniesienie opłaty do stawki maksymalnej wynikającej z § 4 ust. 2 w zw. z § 4 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Podkreślić należy, że z zadania powierzonego przez sąd adw. Ł. C. wywiązał się właściwie.Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji.