Supreme Court corrects clerical error in disciplinary ruling by replacing prosecutor name with actual participant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own disciplinary decision dated October 26, 2021. The original text incorrectly identified the prosecutor as Mark Rabiega, while the court record confirmed Robert Osiński attended the session. The court ruled that under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure, such obvious writing errors must be corrected to align the document with the actual facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 105 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical and arithmetic errors in judgments or rulings at any time to ensure consistency with the factual circumstances of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II DIZ 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie prokuratora w stanie spoczynku B. G.po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2021 r. na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2021r. w ten sposób, że w miejsce „prokuratora Marka Rabiegi” wpisać „prokuratora Roberta Osińskiego” UZASADNIENIEZgodnie z brzmieniem art. 105 § 1 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.
W uchwale z dnia 26 października 2021r. wskazano, że ogłoszona ona została „z udziałem Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi polskiemu w S. prokuratora Marka Rabiegi”. Tymczasem w posiedzeniu Sądu Najwyższego w dniu 26 października 2021r., jak to wynika z protokołu posiedzenia, brał udział prokurator Robert Osiński – zastępujący w tym dniu prokuratora Marka Rabiegę.Biorąc powyższe pod uwagę niezbędne stało się sprostowanie uchwały i doprowadzenie do zgodności zawartych w niej treści do stanu faktycznego sprawy.