Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II DIZ 39/21 AI generated

Procurator awarded travel costs for five court appearances after criminal liability was dismissed.

Case Number II DIZ 39/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the state to reimburse the prosecutor for 2,747.89 PLN in travel expenses incurred during five court appearances. The prosecutor argued that these costs were necessary after his criminal liability was dismissed, while the opposing party did not contest the reimbursement claim. The court ruled in favor of the prosecutor because the expenses were properly documented and the final judgment had not yet addressed the reimbursement issue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: A prosecutor is entitled to claim reimbursement for travel expenses incurred when attending court proceedings, provided the costs are reasonable and the final judgment does not preclude such reimbursement.

Keywords

AI generated
procurator travel costs criminal procedure expenses dismissal of liability state reimbursement court attendance expenses

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
o zwrot kosztów przejazdów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art.
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw.
Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., w zw.
Art. 618j k.p.k.
Art. 618a § 1, 2 k.p.k.
Art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze
z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 j.t.
art. 626 § 2 k.p.k
o zwrot kosztów przejazdów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II DIZ 39/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Sławomir Niedzielak w sprawie o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w P. – S. Z. , z wniosku Prokuratora Okręgowego w S. z dnia 21 września 2018 r., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2021 r. wniosku S. Z. o zwrot kosztów przejazdów na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., w zw. z art. 618j k.p.k. w zw. 618a § 1, 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U.2017.1767 j.t. z późn. zm.) postanawia: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz S. Z. kwotę 2 747,89 złotych (dwa tysiące siedemset czterdzieści siedem złotych i osiemdziesiąt dziewięć groszy) tytułem zwrotu kosztu pięciokrotnych przejazdów do sądów obu instancji z miejsca zamieszkania i z powrotem (tj. na trasie G. – W. – G.) i polecić wypłacenie tej kwoty na rachunek bankowy S. Z. o numerze: (…).

UZASADNIENIE

Prokurator S. Z., w związku z tym, że prawomocną uchwałą odmówiono zezwolenia na pociągniecie go do odpowiedzialności karnej, złożył wniosek ‎o zwrot kosztów przejazdu z miejsca zamieszkania do sądów i z powrotem, należycie wykazując wysokość poniesionych z tego tytułu wydatków. W przedmiotowym postępowaniu S. Z. stawiał się na posiedzenia przed sądami obu instancji pięciokrotnie w dniach 22 października 2018 r., 4 lutego 2020 r., 26 czerwca 2020 r., 28 października 2020 r. oraz 8 lipca 2021 r. w charakterze strony postępowania.

Do sądów dojeżdżał z miejsca zamieszkania samochodem o pojemności silnika powyżej 900 cm³, przebywając łącznie odległość 2930 km, przy wysokości stawki za jeden kilometr przebiegu pojazdu - 0,8358 zł, co daje łącznie koszty w wysokości 2448,89 złotych.W związku z dojazdami poniósł ponadto koszt przejazdów płatną autostradą ‎A2, który wyniósł 299 złotych, gdyż opłata w jedną stronę wyniosła 29,90 złotych. W tym stanie rzeczy uzasadnione wydatki, które poniósł z tytułu przejazdów wyniosły w sumie 2 747,89 złotych.Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że o zwrocie przedmiotowych wydatków nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie, należało postanowić jak na wstępie.